Чому ми ненавидимо простоту?

Часто нам здається, що ми прагнемо все спростити, але на практиці діємо зовсім не так, навпаки ускладнюючи свої міркування і дії.

Чому це так? Чому так багато людей більше залучають складні, важкі і заплутані методи і теорії, ніж простіші?

Що ж, це в першу чергу через те, що називається «упередженістю до складності», що є логічною помилкою, що змушує нас надмірно довіряти складним концепціям.

Упередженість до складності стверджує, що, стикаючись з двома конкуруючими теоріями, ми часто схильні вибирати більш складну. В результаті, коли нам потрібно вирішити проблему, ми схильні випускати з уваги або ігнорувати більш прості рішення.

Упередженість до складності — це також наша схильність дивитися на ті, що повинно бути легко зрозуміти, але замість цього ми розглядаємо це як дуже заплутане і важке для розуміння. Визначаючи відому приказку ‘не бачу лісу за деревами» .

У нас є схильність до складності

Ми любимо все ускладнювати. Якщо не вірите, тоді спробуйте цей маленький експеримент. Все, що потрібно-це сказати яке наступне число в цій послідовності?

Б’юся об заклад, більше з вас сказали 9, думаючи, що це список зростаючих непарних чисел.

Б’юся об заклад, що деякі з вас, розумники, подумали 11, думаючи, що це список висхідних простих чисел.

Ну, обидві відповіді правильні, але Ваші міркування занадто складні.

Ваше вроджене упередження до складності відразу ж шукало більш складні правило в цій послідовності чисел, а не простіший варіант іменування будь-якого Висхідного числа. Ви могли б сказати 8, 9, 11, 111 або 32 567 і все одно були б праві.

Насправді це було дослідження, проведене ще в 1989 році, в якому випробуваним пропонувалося розробити математичне правило набору з трьох зростаючих чисел. Учасники повинні були легко здогадатися, що це можуть бути просто зростаючі числа, але більшість з них цього не нікого.

Ми вважаємо за краще складення простому

Люди, без сумніву, дуже складні системи, що містять безліч окремих частин, які об’єднуються в групи, які часто не можуть бути відокремлені один від одного. Ми зроблені з трильйонів клітин, мільярдів нейронів і тисяч м’язів, сухожиль, зв’язок, кісток і сухожиль, і все ж, як люди, ми набагато більше, ніж сума наших частин.

Незважаючи на всю цю складність, часто причина багатьох болів і травм, що спостерігаються в скелетно-м’язової медицині, до смішного проста. Просто багато клініцистів не відчувають себе досить впевнено, щоб так думати. Це може бути частково пов’язане з їх заниженими витратами часу, енергії та зусиль, які вони вклали у вивчення анатомії, фізіології та патології, бажаючи їм прийняти просте пояснення.

Наприклад, багато клініцистів часто швидко вважають біль у плечі пацієнта через його несправну біомеханіку лопатки, замість того щоб пізнати, що людина просто занадто багато грав у теніс минулого тижня. Або вони будуть приписувати біль у шиї пацієнта надмірної пронації стопи, що викликає вальгусну деформацію колінного суглоба, аддукцію тазостегнового суглоба і передній нахил тазу, що негативно позначається на їх глибокому косому задньому фасціальному слінгу, замість того щоб визнати, що пацієнт тільки що втратив роботу, відчуває максимальний стрес і погано спить протягом декількох тижнів.

Ця проблема виникає не тільки в у медичних клініцистів, а й у всіх аспектах нашого життя, коли багато маркетингові методи компаній постійно грають на наших випередженнях. Смороду роблять це, включаючи заплутану мову або незначні деталі в свою упаковку продукту або рекламу, щоб зачепити нас складністю.

Наприклад, ми купуємо крем для обличчя з« пептидами», продукти харчування з «прибіотиками» і телевізори з»4K HD». Подібні терміни часто дуже мало означають для більшості з нас, але ми припускаємо, що вони означають продукти, що перевищують інші альтернативи.

Складність – це не хаос

Ми також схильні бачити складність там, де існує тільки хаос. Ця тенденція проявляється в багатьох формах, таких як теорії змови, забобони і логічні помилки. Різниця між складністю і хаосом не тільки семантична, оскільки вона може мати досить важкі наслідки. Коли ми сприймаємо щось як складне, коли воно хаотичне, ми бачимо, що воно володіє порядком і, отже, більшою передбачуваністю і керованістю, ніж насправді.

Це означає, що ми можемо витрачати час, енергію, зусилля на спроби контролювати неконтрольоване і робити деякі жахливі і небезпечні помилки, коли ми обманюємо себе, думаючи, що у нас є контроль. Наприклад, ми намагаємося передбачити, хто отримає травму, а хто ні, коли займаємося спортом.

Упередження складності-це цікаве упередження, тому що воно, здається, йде врозріз з усіма іншими нашими когнітивними упередженнями, які виникають, щоб заощадити нам розумову енергію і зусилля. Наприклад, упередженість підтвердження дозволяє нам уникати зусиль щодо оновлення наших переконань. упередженість доступності — це засіб уникнути зусиль з розгляду всього, що ми знаємо про тему.

Але, незважаючи на очевидну складність – упередженість-це, по суті, ще один ментальний ярлик, що дозволяє нам менше думати. Вибираючи більш складні і непроникні рішення, вона часто дозволяє нам ухилитися від необхідності дійсно намагатися зрозуміти або виправдати їх.

Проблема зі складністю

Складність за своєю суттю нестабільна і нестійка без великих зусиль. Чим більше окремих складових частин має система, тим більша ймовірність її руйнування. Будь-яку складну систему важко підтримувати, тому що звернення до однієї з її складових частин неминуче впливає на іншу.

Як писав Даніель Канеман в 1974 році: «складна система, така як ядерний реактор або людське тіло, вийде з ладу, якщо який-небудь з її основних компонентів вийде з ладу. Навіть якщо ймовірність відмови кожного компонента невелика, ймовірність повної відмови може бути високою, якщо задіяно багато компонентів.»

Вісь чому складність набагато менш поширена в світі, ніж ми думаємо, тому що вона нестійка без постійної підтримки, самоорганізації або адаптації. Замість цього часто виникає хаос, який має тенденцію маскуватися під складність.

Дослідження показало, що люди часто схильні бачити складність в хаосі. У цьому випробуванні три групи випробовуваних були поміщені до кімнати і їм сказали, що гучний шум буде грати годину від годині. Гучність, довжина і структура звуку були однакові для кожної групи. Групі 1 (контрольній групі) було наказано сидіти і слухати шуми. Групі 2 (групі справжніх дій) було сказано, що існує конкретна дія, яку вони можуть зробити, щоб зупинити шуми. Групі 3 (фальшивій групі дій) було сказано ті ж саме, що і групі 2, але насправді вони нічого не могли зробити, щоб зупинити шум..

Який результат? Жоден з членів групи фальшивих дій не розумів, що вони не мають ніякого контролю над звуками. Натомість групи підроблених дій та справжніх дій малі дуже схожі уявлення про керованість завданнями. Зіткнувшись з випадковістю, учасники бачили тільки складність і порядок.

чи означає Це, що учасники були дурні? Анітрохи. Ми всі демонструємо однакову поведінку і переконання, що можемо впливати на хаотичні системи, які є випадковими і неконтрольованими. Точно так само, як більше фізіологів думають, що вони можуть передбачити біль і патологію на основі постави, спортивних травм або» поліпшити » рух людини.

Упереджена складність і мова

Ми всі коли-небудь розмовляли з кимось, хто говорити, використовуючи гучні слова, безперервний жаргон і надмірно технічні терміни, коли більш простих слів і термінів було б достатня. Ми всі чули, як люди говорять речі, яких ми не розуміємо, але які ми не піддаємо сумніву з страху здатися дурними.

Коли ми використовуємо жаргон, особливо поза контекстом, ми ставимо бар’єри, які зменшують шанси зрозуміти нас, але також і шанс того, що хтось кине нам виклик або спростує нас.

Одна з робіт, що демонструють це-дослідження Гордона Пеннікукса 2015 року, блискуче озаглавлене «про прийом і виявлення псевдодуховной нісенітниці». У ньому він використовує чотири дослідження, які показують, що випробовувані більш схильні оцінювати випадкові, невизначені, складні за звучанням речі як глибокі наукові та інтелектуальні. Він навіть використовував для цього твіти одного з найбільших нейро-тріпачів соціальних мереж Діпака Чопри.

Результати показують, що більшість з нас сприйнятливі до складної глибокої фігури, яка є наслідком людського стану.

Надмірно складна мова не тільки дратує, але і може бути шкідливим. Використання зайвого жаргону в роботі може привести і дійсно приводити колег в завдання, викликає почуття відчуження і відсторонення від важливих рішень. Це також призводить інших колег до переконання, що вони недостатньо розумні або освічені, щоб оскаржити ті, що говорять ці «експерти».

Деякі технічні терміни та жаргон дійсно мають своє місце, і в деяких конкретних контекстах це абсолютно життєво важливо. Альо в повсякденному спілкуванні його використання-це спроба здаватися більш розумним, ніж ми є насправді, і відштовхує критику.

Деякі з найбільших і добре відомих мислителів протягом століть підкреслювали вирішальне значення використання простої мови для передачі складних ідей. Такі люди, як Платон, Аврелій і Будда, були відомі своєю прямотою спілкування і здатністю передати велику мудрість в декількох словах.

Як ми можемо подолати упередженість до складності?

Найефективніший інструмент, який ми маємо для подолання упередження складності-це бритва Оккама . Також відомий як принцип ощадливості, це принцип вирішення проблем, який використовується для усунення малоймовірних варіантів в даній ситуації. Бритва Оккама передбачає, що найпростіше рішення або пояснення зазвичай є правильним.

Важливо відзначити, що «бритва Оккама» не стверджує, що найпростіша гіпотеза є правильною, а скоріше, що це найкращий варіант до встановлення емпіричних доказів. Це корисно в ситуаціях, коли емпіричні дані важко або неможливо зібрати, наприклад, коли вирішується, що є найбільш ймовірною причиною болю в плечі у тенісиста. неправильні рухи лопаток або просто занадто довга гра?

У тій час як схильність до складності веде нас до складних пояснень і концепцій, бритва Оккама може допомогти нам відсіки припущення і шукати основоположні концепції.

Тому, коли у нас недостатньо емпіричних даних, щоб спростувати гіпотезу, ми повинні уникати необґрунтованих припущень або додавати непотрібні складності.

Підсумок

Отже, це була невелика подорож з деяких причин, через які складність часто переважніше простоти. Як кажуть, будь-який розумний дурень може зробити що-небудь більш складним, але для того, щоб рухатися в протилежному напрямку, потрібно трохи геніальності і багато сміливості.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *